jueves, 26 de enero de 2012

Retoma recargada


Como al mejor estilo matrix recargada, volviò nuestra presidente a retomar la senda.
Me es imposible no escribir algo luego de ver la ceremonia de retoma de ayer.
Trato de dejar pasar cosas, porque siempre me cuestiono, si es una cuestiòn de piel, mi rechazo a ese tipo de discursos, si es algo que tomo de mala manera, si no logro ver lo bueno que se me dice que es, pero no hay caso, mi cerebro no lo procesa, no logra digerir los distintos ingredientes que componen èste "modelo" que se nos presenta tan beneficioso y nutritivo.
Paso a detallar el porque no logro pasar por mi garganta este delicioso "sapo".
- La ceremonia en sì, es la tìpica usada en èste perìodo, una presentaciòn estilo "mis en scene" u obra teatral muy bien ensayada. Gente convocada a tal efecto, a como sea, no importa si es afìn al anuncio o no, siempre necesitamos al menos 200 0 300 personas que se encarguen de aplaudir, reir, comentar, etc lo dicho cada tanto, sea o no algo importante o genial o sòlo un chiste de mal gusto en boca de un presidente ( como la alusiòn al 7 y su sentido anal ). Estas presentaciones me recuerdan siempre dos cosas, una a la tìpica "clake" o gente convocada paga para aprobar lo actuado en una obra o reidores de TV pagos a tal fin. Y por otro lado, a las èpocas en que se contrataba a un tocador de corneta que antecedìa al magnate de turno anunciando su paso por las calles.
- Se repite convocar a actos de cadena nacional, por motivos de por sì , que no lo ameritan. Anuncios varios que en otros paìses son encargados a ministros o secretarios de àreas. Es como si se viera constantemente a Obama dirigirse a la naciòn para anunciar una limpieza de basura que quedò todavìa del Katrina en New Orleans. Lo que sì como siempre somos pioneros en lo que son las inauguraciones virtuales por teleconferencia, algo que no se ve en ningùn paìs.
- El discurso de por sì contuvo muchos aspectos pocos digeribles, a la hora de analizar lo dicho:
a) Se insiste en nominar " sintonìa fina" a lo que siempre se llamò " ajuste " , tornando el asunto en una discusiòn verbal nominal del tèrmino, incluso llevando la discusiòn al siempre presente enfrentamiento medios crìticos vs gobierno , cuando en realidad es que seguro el tarifazo ( para no decirle ajuste y ser un pro clarìn o sintonìa fina y no ser un pro gobierno) se viene, ya se muestra en BsAs con el transporte y las 1ras boletas de impuestos. Se verà mas tarde en las provincias. Se verà a pleno en Marzo cuando aparte de los impuestos y servicios, vengan las pre pagas, los colegios, los ùtiles, etc etc. Veremos que se usa en ese momento para distraer a la gente y que no se de cuenta que el modelo no es lo que se decìa.
b) Un elemento asociado a èsto ùtlimo es el tema Malvinas. Los ingleses largaron 1ro, no por nada son imperio. La situaciòn econòmica europea es muy mala y algo necesitan ellos tambièn para distraer un poco el malhumor social interno. Por acà vino de perillas tambièn, reciclàndolo peligrosamente, no por ser èste un gobierno dictatorial como lo fue en el 82, sino porque nunca se sabe hasta que punto una potencia imperial como la inglesa, pueda tomar medidas hostiles unilaterales. Y esto para nosotros que de años a esta parte, tenemos unas fuerzas armadas casi inexistentes y de nula capacidad moderna, es una invitaciòn a cualquiera a hacer lo que se quiera y pisarte la cabeza. La medida de bloquear la entrada de barcos es buena en su objetivo, el hacerla en momentos de mucha debilidad armamentista es peligrosa, nunca se toman decisiones asì en posiciones de debilidad en polìtica internacional, sino todo lo contrario. Redoblar la apuesta como se especula con el agregado de bloquear el tràfico aèreo , es otro ingrediente muy peligroso para nuestro paìs, sino se analiza muy cuidadosamente. Espero para nuestro bien, que el gobierno no especule con èste tema en bienestar polìtico propio, aunque el anuncio de la divulgaciòn de un informe militar de la guerra , hecho en el año 83 y que se consigue en la web da que pensar.
c) Lo que mas me indignò y avergonzò ( verguenza ajena en este caso) del discurso, fue como tratò de cambiar la mirada nacional del tema contaminaciòn minera. Esto en obvia referencia a lo que està sucediendo en Famatina , donde la protesta del pueblo local, fue tomando relevancia nacional y apoyos no pensados. Ella ( ya que le gusta usar el El ), tratò de cambiar la visiòn y cuestionò el porque no se cuestiona la depredaciòn pesquera marìtima, las matanzas de ballenas , etc , algo que no venìa al caso y con evidente intenciones de desmerercer el justo reclamo. Lo que no hizo lògicamente era reconocer que la obligaciòn del gobierno nacional era controlar esa depredaciòn, revisar licencias pesqueras ( que en su momento gobernando Sta Cruz las dieron), y caducar las mineras a cielo abierto, como en el caso de San Juan donde reciben la bendiciòn presidencial.
Hay que ver como toman a personas notables como artistas, musicos, etc que toman partido por el reclamo y son simpatizantes del gobierno, si no los empiezan a ver como traidores ( ej.Gieco).
d) El aparente fuerte reclamo hacia las petroleras, es paradòjico, mas tambien sabiendo que èste gobierno es el que concede las licencias, las deberìa controlar, las deberìa cancelar, y las concediò tambien cuando fueron gobierno provincial en su momento.
Es la tìpica de la mayorìa de la dirigencia polìtica argentina, son relatores y comentaristas de la realidad, en vez de los verdaderos hacedores de la misma.
e) Por ùltimo, tambien es inevitable no hacer referencia al uso personal , que se hace de la propia enfermedad, contando detalles ìntimos que no interesan, criticando 1ro y luego dàndo informaciòn , en una materia que es innegable que es de`alto interès nacional como lo es la salud del presidente en cualquier paìs, pero que a modo de ejemplos no se viò tratado asì en paìses cercanos como Brasil (Lula y Roussef) o Paraguay ( Lugo).-

Bueno, creo que es mas que claro, mi razonamiento sobre el momento actual de mi paìs, y como siempre soy negativo y pesimista a la hora de ver hacia adelante, porque observo que como escribì en posts anteriores, veo repetirse a la realidad argentina, perìodo tras perìodo.

No hay comentarios: